Shadowrocket 与 sing-box（SFI）都能用于 iPhone 上的代理连接，但使用思路不同：Shadowrocket 更适合希望用较直观的界面管理节点、订阅和规则的用户；SFI 的配置自由度较高，更适合愿意理解配置结构并自行调整的人。本文从价格、配置方式、规则管理、日常排查和适用场景逐项比较。两者都不包含线路服务，订阅请从你的服务商处获取。
先给结论：按使用习惯选择
如果你希望尽快导入自己已有的订阅，选择连接条目，再通过清楚的页面入口调整路由，Shadowrocket 通常更容易上手。如果你已经熟悉代理配置的结构，希望更细致地定义出站、路由和规则，且不介意花时间检查配置，SFI 更值得考虑。这里比较的是操作方式，不代表某个客户端在所有网络、设备或配置下都必然更快或更稳定。
购买或下载前，先把两件事分开：客户端负责读取配置并处理本机流量，实际远端连接需要用户已有的服务信息。客户端买断 ≠ 线路套餐。Shadowrocket 的 iPhone / iPad 版在 App Store 一次性付费 $2.99；Mac（Apple 芯片及 Intel）、Windows、安卓、Linux 版免费。获取 Shadowrocket 时，iPhone / iPad 使用 App Store，其他平台可从获取应用页进入。SFI 的价格与可用性以你所在地区的 App Store 产品页为准，购买前应查看页面显示。
选择提示：先评估维护意愿
若希望平时少碰配置，优先考虑界面操作路径是否符合自己的习惯；若经常需要调整路由细节，再评估是否愿意自行阅读和维护配置。功能数量多不等于日常使用更省心。
价格与配置方式：买到应用不等于配好连接
Shadowrocket 的 iPhone / iPad 版本是一次性付费应用，价格为 $2.99；Mac（Apple 芯片及 Intel）、Windows、安卓、Linux 版本免费。应用费用只对应客户端获取，不含节点、订阅或线路服务。SFI 的价格可能随地区商店页面而不同，因此不宜用其他地区的价格或过往截图作判断；应在实际安装的 iPhone / iPad 上查看 App Store 产品页和购买按钮。
导入方式也会影响使用成本。Shadowrocket 的 Home、Config、Settings 等界面能让用户分别处理连接条目、配置文件和应用设置。若使用自己已有的订阅，可在 Home 添加对应来源并更新，再选择节点；导入是否成功，还取决于订阅内容与客户端所支持格式是否匹配。SFI 则更适合愿意理解配置项之间关系的用户，导入或编辑时要核对配置格式、出站设置和路由部分。不要假设一份配置能在两个应用中不经调整直接通用。
| 比较项目 | Shadowrocket | sing-box（SFI） |
|---|---|---|
| iPhone / iPad 获取 | App Store 一次性付费 $2.99 | 以所在地区 App Store 页面为准 |
| 其他平台 | Mac（Apple 芯片及 Intel）、Windows、安卓、Linux 免费 | 本文聚焦 iOS 版 SFI，不据此推断其他平台价格 |
| 常见操作方式 | 通过页面管理节点、订阅和配置 | 更适合自行理解并调整配置结构 |
| 维护重点 | 检查订阅更新、当前节点和 Global Routing | 检查配置结构、路由匹配及相关出站设置 |
| 服务内容 | 应用本身不包含线路或订阅 | 同样需要用户已有的连接服务信息 |
表中“更适合”描述的是学习和维护方式，不是对特定版本功能清单的保证。应用更新可能改变页面布局或可用选项；实际操作前应以当前安装版本的界面和产品说明为准。无论使用哪一个应用，都不要把连接开关已开启当作远端可达的证明。
规则与协议管理：自由度和可读性各有侧重
Shadowrocket 的日常规则管理通常围绕 Config 与 Home 中的 Global Routing 展开。Config 用于检查当前配置和规则，Global Routing 决定整体采用 Config、Proxy 或 Direct 等处理方式。选择 Config 后，具体请求仍会根据配置规则处理；看到连接已开启，并不意味着全部流量都经由代理。需要核对某个网站为什么直连或走代理时，应检查命中的规则与兜底策略，而不是只看节点名称。
SFI 更适合希望主动控制配置细节的人。使用者需要弄清楚配置中的入站、出站、路由匹配等项目如何配合，并确认不同规则的先后顺序和最终处理方向。配置自由度增加，也意味着更需要自己检查格式与逻辑：字段拼写、规则优先级或默认路由设置不合适，都可能造成请求没有按预期处理。若只想完成日常连接而不打算维护配置，学习成本可能超过实际收益。
通过 Home、Config 等页面处理连接条目、配置和路由选择。适合希望先完成导入与连接，再逐步熟悉规则的用户。
适合：想降低日常配置维护负担的 iPhone / iPad 用户。
更适合主动检查和调整配置结构、路由规则与出站安排。配置行为需要使用者理解并持续维护。
适合：熟悉配置逻辑，愿意自行排查细节的用户。
从自己的服务商处确认订阅或配置所采用的格式，再查看目标应用当前版本的支持情况。名称相似不代表配置可以直接导入。
适合：已有复杂配置，准备迁移或双应用对照的用户。
协议名称本身不能作为唯一选购依据。Shadowrocket 与 SFI 的具体支持和参数选项应以当前版本为准；即使协议名称相同，传输参数、认证信息、DNS 设置或规则写法仍可能不同。迁移前先保留原配置副本，再用一条非敏感、容易验证的配置检查能否导入和连接，不要一次性删除原有内容。
日常体验与故障排查：先定位问题在哪一层
首次使用时，Shadowrocket 的路径相对直观：在 Home 检查已有节点或订阅，选择条目，再确认 Global Routing，最后开启连接。首次连接时若系统要求添加 VPN 配置，应核对这是由自己刚才的操作触发，再按系统提示授权。SFI 的具体操作入口可能与 Shadowrocket 不同，按界面字段和当前版本说明完成相同的检查，不要照搬按钮位置。
出现“已连接但网页打不开”时，不要立刻重装应用或反复切换配置。先记录失败目标、当前选择的节点、路由模式和错误表现，再逐项排除。若 Proxy 下可以访问而 Config 下不行，应优先查看规则匹配和策略指向；若两种模式均失败，则还要检查连接参数、网络环境和远端服务是否可达。测试结果只代表当时的网络状态，不能据一次超时判断某款客户端必然失效。
Shadowrocket 检查顺序
- 页面
- Home → Config → Settings
- 路由
- Home → Global Routing
- 核对项
- 节点、配置状态、规则去向
- 对照方式
- 同一目标分别检查 Config 与 Proxy
每次只调整一项，并在测试后恢复原有设置或记录变更。
SFI 检查重点
- 配置
- 格式能否被当前版本读取
- 路由
- 规则匹配顺序与默认处理
- 出站
- 所选出站及其参数是否完整
- 对照方式
- 查看应用提示并验证单一目标
字段与页面可能随版本变化，以实际应用显示为准。
如果订阅更新失败，先确认自己填写的是完整地址且仍然有效，再检查网络是否能访问该地址；不要把包含令牌的完整链接贴到公开求助内容中。若只有个别目标异常，记录域名和发生时间，检查规则是否被更具体的条目优先命中。排查时保留原配置和关键错误信息，比无记录地连续导入、删除更容易找到原因。
选择与迁移建议：用小范围测试降低成本
选择前可以先列出自己最常做的三项操作：更新订阅、切换节点、调整规则。如果主要是前两项，并希望通过界面完成日常管理，Shadowrocket 往往更符合这种使用方式。如果经常改动路由结构、希望逐项掌握配置行为，并能接受阅读配置与排错，SFI 可能更适合。预算方面，Shadowrocket iPhone / iPad 版为 $2.99 一次性付费，其 Mac（Apple 芯片及 Intel）、Windows、安卓、Linux 版免费；SFI 的价格以所在地区 App Store 页面为准，不应从其他地区的显示推断。
- 以省心为主：优先试用 Shadowrocket 的日常流程，确认 Home、Config 和 Global Routing 的操作方式是否符合自己的需求。
- 以可控性为主：先从简单配置开始，确认自己能读懂路由与出站设置，再逐步加入复杂规则。
- 准备迁移：保留原应用与配置，先核对格式兼容，再测试同一个目标和网络环境；确认新配置稳定后再决定是否清理旧内容。
- 只关心速度：在相同网络、相同服务信息和相同目标下重复测试，并区分连接建立、DNS 查询和规则命中，不能用单次测速概括客户端表现。
迁移过程不必追求“一次搬完”。先导入一份备份，选择一个能明确观察结果的目标进行验证，确认连接、规则处理和更新流程都符合预期后，再迁移其余配置。若某份配置依赖应用特有的字段或规则语法，应按当前应用能力重新整理，而不是只改文件后缀。两款应用可以作为不同的配置管理选择，但同时启用多个网络隧道可能造成相互替换或干扰，测试时应一次只运行一个。
常见问题
Shadowrocket 付费后还要单独购买线路吗？
需要区分客户端和线路服务。iPhone / iPad 版 Shadowrocket 在 App Store 一次性付费 $2.99，其他平台版本免费；应用费用不包含节点或订阅，连接所需信息应来自用户已有的服务来源。
Shadowrocket 的订阅能直接导入 SFI 吗？
不能仅凭“订阅”这个名称保证兼容。应确认订阅返回的内容格式、SFI 当前版本支持范围及所需字段；导入前保留原配置，导入后检查出站与路由并用单一目标验证。
哪一个客户端连接速度更快？
没有适用于所有网络的固定结论。速度会受服务端、网络质量、协议参数、DNS 与规则处理影响。要对照，应保持网络和目标一致，分时重复测试，并记录失败率与延迟，而不只看一次结果。
我只想日常使用，需要学习配置文件吗？
不一定需要深入编辑。先理解当前路由模式、节点选择与配置是否启用即可；遇到异常时再根据现象检查规则。若希望自行控制更多细节，则要预留时间学习和维护配置结构。